Mida ei tohi kunagi avalikku AI-tööriista panna

Küsige kolmekümnest inimesest koosnevalt ruumilt, kas nad teavad, millist ettevõtte infot tohib ChatGPT-sse kleepida, ja saate kolmkümmend erinevat vastust, enamik neist oletused. See ei ole distsipliiniprobleem. Keegi pole reeglit kunagi kirja pannud, nii et igaüks tõmbas oma joone ja osa neist joontest on vales kohas.

Piir, mille tõmbamisel me aitame

• ✳Mitte kunagi: isikuandmed tuvastatavate inimeste kohta, kui tööriist pole teie enda lepinguga kaetud
• ✳Mitte kunagi: paroolid, võtmed ega miski, mis annab ligipääsu süsteemile
• ✳Mitte kunagi: materjal, mis on kolmanda osapoolega sõlmitud NDA all
• ✳Ettevaatust: avaldamata finantsnäitajad, hinnad ja kõik ärilises mõttes tundlik
• ✳Sobib: teie enda mustandid, avalik materjal ja töö, mille saadaksite kõhklemata majast välja

Test, mis töötab otsustushetkel

Reegel, mida inimesed päriselt mäletavad, on lihtsam kui ükski poliitika: kas teil oleks mugav, kui see tekst ilmuks konkurendi postkasti. Juriidiliselt täpne see ei ole, aga see on kättesaadav neil kahel sekundil enne kleepimist, mil otsus päriselt tehakse.

Heakskiidetud tööriistad muudavad vastust

Kõik see nihkub, kui ettevõttel on leping olemas. Copiloti ärikeskkond või ettevõtte ChatGPT konto õigete tingimustega on hoopis teine asi kui isiklik tasuta konto, ja töötajad peavad teadma, kummas nad parajasti on. Enamik juhuslikke lekkeid, millest me kuuleme, on see, et keegi kasutas tööasjade jaoks oma isiklikku sisselogimist, sest see oli juba lahti.